Valumigo

Epoch AI · 自主完成计算机任务(Terminal-Bench)

定期获取并展示公开的基准测试资料(LMArena 用户投票排名、Epoch AI 测试分数、OpenRouter 使用量排名)。每个榜单均标注数据发布日期和获取日期。这些分数并非本站自行评定。

LMArena 分数来自用户并排查看两个模型的回答,再投票选出更好的一方(Elo 方式)。如果分数差异在置信区间内,可视为水平基本相近。

如何解读此排行榜

衡量什么: Terminal-Bench 2.0 评估在终端环境中通过多个步骤完成任务的能力。涵盖程序使用、安装、配置和调试等命令行任务。

如何解读分数: 通过评分测试的任务比例(%),有时以多次重复运行的平均值报告。评估 Claude Code、Codex CLI 等工具与模型的组合。

注意事项: 分数因智能体工具和设置而异。Epoch 为每个模型展示的代表值来自得分最高的模型与智能体组合,因此请同时查看运行工具。

本次排名的解读要点

  • 最高分为 GPT-5.5 的 84.7%。
  • 第 1 名与第 5 名的差距为 4.9%p。
  • 前 10 个模型中,OpenAI 的模型有 5 个,数量最多。
  • 已有 30 个模型公开了此测试的结果。

自主完成计算机任务(Terminal-Bench) Epoch AI

数据汇总了 Epoch AI 实测以及开发商或评测机构公布的分数。各项测试评估的模型不同,部分测试尚未包含最新模型。同一模型在不同推理强度下的结果中,仅展示最高分。 · 获取日期:2026-10-04

OGPT-5.5
84.7%
OGPT-5.4
81.8%
GoogleGemini 3.1 Pro Preview
80.2%
AnthropicClaude Opus 4.7
80.2%
AnthropicClaude Opus 4.6
79.8%
OGPT-5.3 Codex
78.4%
GoogleGemini 3 Pro Preview
69.4%
OGPT-5.2 Codex
66.5%
OGPT-5.2
64.9%
GoogleGemini 3 Flash Preview
64.3%
AnthropicClaude Opus 4.5
63.1%
OGPT-5.1 Codex Mini
61.6%
?
61.2%
OGPT-5.1-Codex-Max
60.4%
OGPT-5.1 Codex
57.8%
xgrok-4-20
57.3%
AnthropicClaude Sonnet 4.6
53.4%
ZGLM-5
52.4%
OGPT-5
49.6%
OGPT-5.1
47.6%

柱状条表示正确率(%),从 0% 起绘制。

查看表格(前 30 名)
排名模型开发方发布日期分数
1#1OGPT-5.5(unknown thinking)OpenAI2026-04-2384.7%
2#2OGPT-5.4(unknown thinking)OpenAI2026-03-0581.8%
3#3GoogleGemini 3.1 Pro PreviewGoogle2026-02-1980.2%
4#4AnthropicClaude Opus 4.7(unknown)Anthropic2026-04-1680.2%
5#5AnthropicClaude Opus 4.6(unknown thinking)Anthropic2026-02-0579.8%
6#6OGPT-5.3 CodexOpenAI2026-02-0578.4%
7#7GoogleGemini 3 Pro PreviewGoogle2025-11-1869.4%
8#8OGPT-5.2 CodexOpenAI2025-12-1866.5%
9#9OGPT-5.2(unknown thinking)OpenAI2025-12-1164.9%
10#10GoogleGemini 3 Flash PreviewGoogle2025-12-1764.3%
11#11AnthropicClaude Opus 4.5(unknown thinking)Anthropic2025-11-2463.1%
12#12OGPT-5.1 Codex MiniOpenAI2025-11-1261.6%
13#13??61.2%
14#14OGPT-5.1-Codex-MaxOpenAI2025-11-1960.4%
15#15OGPT-5.1 CodexOpenAI2025-11-1257.8%
16#16xgrok-4-20xAI2026-02-1757.3%
17#17AnthropicClaude Sonnet 4.6(unknown thinking)Anthropic2026-02-1753.4%
18#18ZGLM-5Z.ai2026-02-1152.4%
19#19OGPT-5(unknown thinking)OpenAI2025-08-0749.6%
20#20OGPT-5.1(medium)OpenAI2025-11-1347.6%
21#21AnthropicClaude Sonnet 4.5(unknown thinking)Anthropic2025-09-2946.5%
22#22MiniMaxMiniMax-M2.7MiniMax2026-03-1845.1%
23#23OGPT-5-codexOpenAI2025-09-1544.3%
24#24Moonshot AIKimi K2.5Moonshot AI2026-01-2743.2%
25#25MiniMaxMiniMax-M2.5MiniMax2026-02-1242.7%
26#26DeepSeekDeepSeek-V3.2(Thinking; Novita)DeepSeek2025-12-0139.6%
27#27Anthropicclaude-opus-4-1-20250805Anthropic2025-08-0538.0%
28#28AnthropicClaude Opus 4.1(unknown thinking)Anthropic2025-08-0538.0%
29#29MiniMaxMiniMax-M2.1MiniMax2025-12-2336.6%
30#30Moonshot AIKimi K2 ThinkingMoonshot AI2025-11-0635.7%

数据:LMArena leaderboard dataset(CC BY 4.0)。修改:各榜单仅显示前 50 名,分数四舍五入。 https://huggingface.co/datasets/lmarena-ai/leaderboard-dataset公司标志为各公司的商标,仅用于帮助区分(图标:Simple Icons)。数据:Epoch AI — Capabilities & benchmarking(CC BY 4.0)。 https://epoch.ai/benchmarksSource: OpenRouter (openrouter.ai/rankings), as of 2026-10-04. Licensed under CC BY 4.0. https://openrouter.ai/rankings