Valumigo

Epoch AI · コンピューター画面の操作(OSWorld 2.0)

公開されているベンチマーク資料(LMArenaのユーザー投票順位、Epoch AIのテストスコア、OpenRouterの使用量順位)を定期的に取得して表示します。各ランキングの公開日と取得日を併記します。このサイトが独自に採点したものではありません。

LMArenaのスコアは、2つのモデルの回答を並べて見たユーザーが、よりよい方に投票した結果(Elo方式)です。スコアの差が信頼区間内なら、実質的には同程度と考えましょう。

このランキングの読み方

測定する能力: XLANG LabのOSWorld 2.0は、実際のOSで行う長時間のデスクトップ・ウェブタスク108件で構成される評価です。元のOSWorldとは別の、より難しい試験です。

スコアの読み方: Epochの標準指標は、タスクのすべての採点チェックポイントを通過した完全成功率(%)です。一部だけを完了した部分点とは異なります。

注意点: 実行環境、ツール設定、許可されるステップ数によってスコアが変わります。Epochは標準の500ステップの予算での結果を表示するため、同じ条件かを確認してください。

今回のランキングから読み取れること

  • 最高スコアはClaude Opus 5の31.4%です。
  • 1位と5位の差は18.4%pです。
  • 上位9モデルのうち、Anthropicのモデルが4モデルで最も多くなっています。
  • この試験の結果が公開されているモデルは9件です。

コンピューター画面の操作(OSWorld 2.0) Epoch AI

Epoch AIが直接測定したスコアや、開発元・評価機関が公表したスコアをまとめたデータです。テストごとに評価対象のモデルが異なるため、最新モデルがまだ掲載されていない場合もあります。同じモデルの推論強度別の結果から、最も高いスコアを表示しています。 · 取得日 2026-10-04

AnthropicClaude Opus 5
31.4%
OGPT-5.6 Sol
27.3%
AnthropicClaude Opus 4.8
20.6%
AnthropicClaude Opus 4.7
18.2%
OGPT-5.5
13.0%
AnthropicClaude Sonnet 4.6
9.3%
MiniMaxMiniMax-M3
4.6%
Moonshot AIKimi K2.6
4.6%
AlibabaQwen3.7 Plus
2.8%

棒は正答率(%)を示し、0%から描画しています。

表で見る(上位9件)
順位モデル開発元リリース日スコア
1#1AnthropicClaude Opus 5(max)Anthropic2026-07-2431.4%
2#2OGPT-5.6 Sol(max)OpenAI2026-07-0927.3%
3#3AnthropicClaude Opus 4.8Anthropic2026-05-2820.6%
4#4AnthropicClaude Opus 4.7(max)Anthropic2026-04-1618.2%
5#5OGPT-5.5(xhigh)OpenAI2026-04-2313.0%
6#6AnthropicClaude Sonnet 4.6(medium)Anthropic2026-02-179.3%
7#7MiniMaxMiniMax-M3MiniMax2026-06-014.6%
8#8Moonshot AIKimi K2.6Moonshot AI2026-04-204.6%
9#9AlibabaQwen3.7 PlusAlibaba2026-06-022.8%

データ: LMArena leaderboard dataset(CC BY 4.0)。変更: 各ランキングは上位50件のみ表示。スコアは四捨五入。 https://huggingface.co/datasets/lmarena-ai/leaderboard-dataset企業ロゴは各社の商標であり、識別のためにのみ使用しています(アイコン:Simple Icons)。データ:Epoch AI — Capabilities & benchmarking(CC BY 4.0)。 https://epoch.ai/benchmarksSource: OpenRouter (openrouter.ai/rankings), as of 2026-10-04. Licensed under CC BY 4.0. https://openrouter.ai/rankings