Valumigo

Design Arena · Spieleentwicklung

Wir rufen regelmäßig öffentliche Benchmark-Daten ab und zeigen sie an: Ranglisten aus LMArena-Nutzerabstimmungen, Epoch AI-Testergebnisse und OpenRouter-Nutzungsranglisten. Für jede Rangliste zeigen wir das Veröffentlichungsdatum und das Abrufdatum. Die Bewertungen stammen nicht von dieser Website.

LMArena-Werte entstehen, indem Menschen zwei Modellantworten vergleichen und für die bessere stimmen (Elo-Verfahren). Liegt der Punkteunterschied innerhalb des Konfidenzintervalls, solltest du die Modelle als etwa gleichwertig ansehen.

So lesen Sie diese Rangliste

Was wird gemessen: Eine Rangliste von Design Arena, bei der Menschen einfache Spiele vergleichen, die auf dieselbe Anfrage hin erstellt wurden, und darüber abstimmen.

So lesen Sie die Werte: Ein relativer Wert nach dem Elo-Verfahren: Höhere Werte bedeuten, dass Menschen das Ergebnis häufiger bevorzugt haben. Die Gewinnrate wird ebenfalls angezeigt.

Zu beachten: Der Schwerpunkt liegt auf kurzen, einzelnen Spielen. Die Ergebnisse können daher von den Fähigkeiten bei der Entwicklung großer Projekte abweichen.

Was diese Rangliste zeigt

  • Den höchsten Wert erreicht Claude Opus 5.5 mit 1479.
  • Unter den besten 10 Modellen ist Anthropic mit 4 Modellen am häufigsten vertreten.

Spieleentwicklung Design Arena

Veröffentlicht am 2026-10-05 · Abgerufen am 2026-10-05

125013001350140014501500
AnthropicClaude Opus 5.5
1479
AnthropicClaude Fable 5.1
1394
Moonshot AIKimi K3
1379
MetaMuse Spark 1.3 Max
1358
AnthropicClaude Opus 5
1350
AnthropicClaude Fable 5
1349
MetaMuse Spark 1.3 (xhigh)
1343
GoogleGemini 3.7 Flash
1335
ZGLM-5.3
1334
AlibabaQwen3.8 Max
1329
XiaomiMiMo-V2.6-Pro
1323
GoogleGemini 3.8 Flash
1320
MetaMuse Spark 1.2
1314
OGPT-5.5
1308
xGrok 4.6
1307
xGrok 4.7
1304
AnthropicClaude Sonnet 5
1296
ZGLM-5.3-Flash
1294
AnthropicClaude Opus 4.6 (Thinking)
1290
AnthropicClaude Opus 4.6
1285

Das Diagramm zeigt pro Modell nur die am höchsten platzierte Schlussfolgerungseinstellung (high, max usw.). Die Tabelle enthält die Platzierungen aller Einstellungen.

Als Tabelle anzeigen (Top 60)
RangModellAnbieterPunkteGewinnrate
1#1AnthropicClaude Opus 5.5Anthropic147973.6%
2#2AnthropicClaude Fable 5.1Anthropic139465.6%
3#3Moonshot AIKimi K3Moonshot AI137961.8%
4#4MetaMuse Spark 1.3 MaxMeta135856.2%
5#5AnthropicClaude Opus 5Anthropic135059.1%
6#6AnthropicClaude Fable 5Anthropic134960.8%
7#7MetaMuse Spark 1.3 (xhigh)Meta134354.6%
8#8GoogleGemini 3.7 FlashGoogle133554.2%
9#9ZGLM-5.3Z.ai133454.6%
10#10AlibabaQwen3.8 MaxAlibaba132953.3%
11#11XiaomiMiMo-V2.6-ProXiaomi132353%
12#12GoogleGemini 3.8 FlashGoogle132051.3%
13#13MetaMuse Spark 1.2Meta131450.4%
14#14OGPT-5.5OpenAI130858.1%
15#15xGrok 4.6xAI130754.2%
16#16xGrok 4.7xAI130451.5%
17#17AnthropicClaude Sonnet 5Anthropic129653%
18#18ZGLM-5.3-FlashZ.ai129447.2%
19#19AnthropicClaude Opus 4.6 (Thinking)Anthropic129061%
20#20AnthropicClaude Opus 4.6Anthropic128560.5%
21#21MetaMuse Spark 1.1Meta128548.1%
22#22ZGLM 5.2Z.ai128149.5%
23#23AlibabaQwen3.7 MaxAlibaba128053.6%
24#24AnthropicClaude Opus 4.8Anthropic127553.2%
25#25ZGLM 5.1Z.ai127555.6%
26#26GoogleGemini 3.6 FlashGoogle127551.1%
27#27xGrok 4.5xAI127549.3%
28#28GoogleGemini 3.5 FlashGoogle127453%
29#29AlibabaQwen3.7 PlusAlibaba127349.7%
30#30AnthropicClaude Sonnet 4.6Anthropic127258.8%
31#31XiaomiMiMo-V2.5-ProXiaomi127253.4%
32#32Moonshot AIKimi K2.6Moonshot AI126354.9%
33#33ZGLM 5 TurboZ.ai126053.2%
34#34XiaomiMiMo-V2.5Xiaomi125752.6%
35#35OGPT-5.4 (Medium)OpenAI125157.6%
36#36ZGLM 5Z.ai124757.4%
37#37AnthropicClaude Opus 4.5Anthropic124259.3%
38#38DeepSeekDeepSeek-V4-ProDeepSeek124252.3%
39#39NNex N2 ProNex Agi123849%
40#40Moonshot AIKimi K2.7 CodeMoonshot AI123347.5%
41#41ZGLM 5V TurboZ.ai123150.7%
42#42MiniMaxMiniMax M3MiniMax122546%
43#43AlibabaQwen3.6 PlusAlibaba122449.1%
44#44MiniMaxMiniMax M2.7MiniMax122350%
45#45DeepSeekDeepSeek-V4-Flash-0731DeepSeek122144.6%
46#46Moonshot AIKimi K2.5 (Thinking)Moonshot AI121953.4%
47#47GoogleGemini 3.1 Pro PreviewGoogle121552.1%
48#48DeepSeekDeepSeek-V4-FlashDeepSeek121050.2%
49#49GoogleGemini 3 Pro PreviewGoogle120960.9%
50#50OGPT-5.2 (Low)OpenAI120856%
51#51OGPT-5.4 (None)OpenAI120753.6%
52#52xGrok 4.20 Beta (Reasoning)xAI120550.1%
53#53OGPT-5.4 (Low)OpenAI120452.8%
54#54AnthropicClaude 3.7 SonnetAnthropic120354.3%
55#55ZGLM 4.7Z.ai120155.2%
56#56OGPT-5.2 (High)OpenAI119956.7%
57#57OGPT-5 (High)OpenAI119859.3%
58#58XiaomiMiMo-V2-FlashXiaomi119748.6%
59#59OGPT-5.2 (Medium)OpenAI119652.8%
60#60OGPT-5.1 (High)OpenAI119155.9%

Source: Design Arena (www.designarena.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Licensed under CC BY 4.0.

Daten: LMArena leaderboard dataset (CC BY 4.0). Änderungen: Nur die Top 50 jeder Rangliste, gerundete Werte. https://huggingface.co/datasets/lmarena-ai/leaderboard-datasetFirmenlogos sind Marken der jeweiligen Unternehmen und dienen nur zur Unterscheidung (Icons: Simple Icons).Daten: Epoch AI — Capabilities & benchmarking (CC BY 4.0). https://epoch.ai/benchmarksSource: Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Source: OpenRouter evals (openrouter.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Source: Design Arena (www.designarena.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Licensed under CC BY 4.0. Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings), as of 2026-10-05. Licensed under CC BY 4.0. https://openrouter.ai/rankings