Valumigo

Artificial Analysis · Coding-Index

Wir rufen regelmäßig öffentliche Benchmark-Daten ab und zeigen sie an: Ranglisten aus LMArena-Nutzerabstimmungen, Epoch AI-Testergebnisse und OpenRouter-Nutzungsranglisten. Für jede Rangliste zeigen wir das Veröffentlichungsdatum und das Abrufdatum. Die Bewertungen stammen nicht von dieser Website.

LMArena-Werte entstehen, indem Menschen zwei Modellantworten vergleichen und für die bessere stimmen (Elo-Verfahren). Liegt der Punkteunterschied innerhalb des Konfidenzintervalls, solltest du die Modelle als etwa gleichwertig ansehen.

So lesen Sie diese Rangliste

Was wird gemessen: Ein Coding-Index, für den Artificial Analysis Bewertungen zu Programmieraufgaben zusammenfasst.

So lesen Sie die Werte: Höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse beim Schreiben und Bearbeiten von Code.

Zu beachten: Die Ergebnisse stammen aus dialogbasierten Coding-Bewertungen und können daher von den Fähigkeiten bei Agentenaufgaben über ganze Repositories abweichen. Sehen Sie sich auch unsere eigenen Coding-Testberichte an.

Was diese Rangliste zeigt

  • Den höchsten Wert erreicht Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mit 81.6.
  • Der Abstand zwischen Platz 1 und Platz 5 beträgt 4.8.
  • Unter den besten 10 Modellen ist Anthropic mit 3 Modellen am häufigsten vertreten.

Coding-Index Artificial Analysis

Veröffentlicht am 2026-10-05 · Abgerufen am 2026-10-05

AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
81.6
OGPT-5.6 Sol (Xhigh)
78.3
AnthropicClaude Opus 5 (Max)
78.0
OGPT-6 Astra (max)
76.9
xGrok 4.6 (High)
76.8
OGPT-5.6 Terra (Max)
76.7
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)
76.5
GoogleGemini 3.8 Flash (High)
76.3
Moonshot AIKimi K3 (Max)
76.2
AlibabaQwen3.8 Max (0902)
76.2
GoogleGemini 3.7 Flash (High)
76.1
OGPT-5.5 (Xhigh)
74.9
ZGLM-5.3 (Max)
74.8
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)
74.3
AnthropicClaude Opus 4.7 (Max)
73.6
xGrok 4.5 (High)
72.4
MetaMuse Spark 1.2 (Xhigh)
72.2
AlibabaQwen3.8 2.4T A95B
71.9
AnthropicClaude Sonnet 5 (Max)
71.5
ZGLM 5.3 Flash
71.5

Das Diagramm zeigt pro Modell nur die am höchsten platzierte Schlussfolgerungseinstellung (high, max usw.). Die Tabelle enthält die Platzierungen aller Einstellungen.

Als Tabelle anzeigen (Top 60)
RangModellAnbieterPunkte
1#1AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)Anthropic81.6
2#2OGPT-5.6 Sol (Xhigh)OpenAI78.3
3#3AnthropicClaude Opus 5 (Max)Anthropic78
4#4OGPT-6 Astra (max)OpenAI76.9
5#5xGrok 4.6 (High)xAI76.8
6#6OGPT-5.6 Terra (Max)OpenAI76.7
7#7AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)Anthropic76.5
8#8GoogleGemini 3.8 Flash (High)Google76.3
9#9Moonshot AIKimi K3 (Max)Moonshot AI76.2
10#10AlibabaQwen3.8 Max (0902)Alibaba76.2
11#11GoogleGemini 3.7 Flash (High)Google76.1
12#12OGPT-5.5 (Xhigh)OpenAI74.9
13#13ZGLM-5.3 (Max)Z.ai74.8
14#14AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)Anthropic74.3
15#15AnthropicClaude Opus 4.7 (Max)Anthropic73.6
16#16xGrok 4.5 (High)xAI72.4
17#17MetaMuse Spark 1.2 (Xhigh)Meta72.2
18#18AlibabaQwen3.8 2.4T A95BAlibaba71.9
19#19AnthropicClaude Sonnet 5 (Max)Anthropic71.5
20#20ZGLM 5.3 FlashZ.ai71.5
21#21OGPT-5.6 Luna (Max)OpenAI71.4
22#22MetaMuse Spark 1.1 (Xhigh)Meta71.3
23#23OGPT-5.4 (Xhigh)OpenAI71.1
24#24GoogleGemini 3.5 Flash (High)Google70.1
25#25GoogleGemini 3.6 Flash (High)Google69.2
26#26DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)DeepSeek69.1
27#27AlibabaQwen3.8 MaxAlibaba68.9
28#28ZGLM-5.2 (Max)Z.ai68.8
29#29GoogleGemini 3.1 Pro PreviewGoogle68.8
30#30DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Max)DeepSeek68.8
31#31AlibabaQwen3.8 27B (Xhigh)Alibaba68.1
32#32AlibabaQwen3.7 MaxAlibaba66
33#33AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)Anthropic63
34#34Moonshot AIKimi K2.6 (Reasoning)Moonshot AI61.8
35#35Moonshot AIKimi K2.7 CodeMoonshot AI60.8
36#36XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Xiaomi60.2
37#37KKAT Coder Pro V2Kwaipilot59.5
38#38DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0424 (Max)DeepSeek59.4
39#39NNex-N2-Pro (Based on Qwen3.5-397B-A17B)Nex Agi59.1
40#40THy3Tencent58.8
41#41MiniMaxMiniMax-M3MiniMax58.6
42#42iLing-3.0-flash-VLinclusionAI57
43#43XiaomiMiMo-V2.5Xiaomi56.8
44#44DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)DeepSeek56.2
45#45OGPT-5.4 nano (Xhigh)OpenAI56.1
46#46OGPT-5.4 mini (Xhigh)OpenAI56.1
47#47AlibabaQwen3.7 PlusAlibaba55.9
48#48ZGLM-5.1 (Reasoning)Z.ai55.8
49#49iLing-3.0-flash-FininclusionAI55.6
50#50AlibabaQwen3.6 PlusAlibaba54.5
51#51AlibabaQwen3.6 27B (Reasoning)Alibaba53.7
52#52TInkling SmallThinkingmachines52.9
53#53USolar Pro 4Upstage52.7
54#54MiniMaxMiniMax-M2.7MiniMax52.6
55#55AnthropicClaude 4.5 Sonnet (Reasoning)Anthropic52.1
56#56TInkling (Xhigh)Thinkingmachines52.1
57#57xGrok Build 0.1 0616xAI51.5
58#58iLing 3.0 FlashinclusionAI50.6
59#59XiaomiMiMo-V2-Flash (Non-reasoning)Xiaomi49.8
60#60OGPT-5.1 (High)OpenAI49.4

Source: Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Licensed under CC BY 4.0.

Daten: LMArena leaderboard dataset (CC BY 4.0). Änderungen: Nur die Top 50 jeder Rangliste, gerundete Werte. https://huggingface.co/datasets/lmarena-ai/leaderboard-datasetFirmenlogos sind Marken der jeweiligen Unternehmen und dienen nur zur Unterscheidung (Icons: Simple Icons).Daten: Epoch AI — Capabilities & benchmarking (CC BY 4.0). https://epoch.ai/benchmarksSource: Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Source: OpenRouter evals (openrouter.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Source: Design Arena (www.designarena.ai) via OpenRouter (openrouter.ai/rankings). Licensed under CC BY 4.0. Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings), as of 2026-10-05. Licensed under CC BY 4.0. https://openrouter.ai/rankings